Kada je dečku i prijateljima govorila da se plaši i oseća nelagodno kraj svog polubrata niko nije mogao ni da zamisli kako će se njen život završiti
Ana Mari Kepner nije trebalo da umre sa 18 godina. Imala je planove – velike, ambiciozne, prelepe planove koji su se protezali godinama u budućnost koju nikada neće videti.
U maju 2025. godine, samo šest meseci pre smrti, Ana je krštena. Za nju to nije bila samo verska ceremonija – to je bilo duhovno buđenje, obnova vere za koju njeni prijatelji kažu da joj je donela ogroman mir. Objavila je o tome na društvenim mrežama, lice joj je sijalo na fotografijama, okružena svojom crkvenom zajednicom. Njen natpis je jednostavno glasio: „Novi počeci“.
Diplomirala je u Hrišćanskoj školi Templ u junu sa snovima da služi svojoj zemlji u američkoj mornarici. To nije bila slučajna težnja. Ana je istražila uslove, razgovarala sa regruterima i isplanirala svoj vojni karijerni put. Nakon službe, želela je da postane policajac K9, kombinujući svoju ljubav prema psima sa željom da zaštiti druge.
Njeni prijatelji su je opisali kao nekoga ko je „živeo svaki dan svim srcem“. Bila je navijačica – ne samo po tituli, već i po duhu. Ona vrsta osobe koja šalje nasumične poruke u 2 ujutru samo da kaže „Volim te“ ili „Zahvalna sam ti“. Ona vrsta osobe koja je primetila kada neko ima loš dan i trudila se da ga ulepša.
Imala je smeh koji je obasjavao sobe. Imala je snove koji su inspirisali druge. Imala je budućnost za koju su svi pretpostavljali da je zagarantovana.
Ali ispod te svetlosti, Ana je nosila nešto mračnije – strah koji je retko izgovarala, nelagodu koju je teško artikulisala.
Upozorenja koja su prošla nezapaženo
Prema rečima Džošue Vestina, Aninog bivšeg dečka, ona mu se poverila mesecima pre krstarenja da se oseća neprijatno u blizini svog šesnaestogodišnjeg polubrata. Vestin je rekao da je njihov odnos bio komplikovan – obeležen onim što je Ana opisala kao neželjenu pažnju, opsesiju koja ju je činila nelagodnom.
„Rekla mi je da se ne oseća bezbedno“, prisetila se Vestin u intervjuima nakon Anine smrti. „Rekla je da je nešto čudno u načinu na koji ju je gledao, načinu na koji se ponašao u njenoj blizini“.
Vestinov otac je kasnije otkrio još jedan jezivi detalj: polubrat je uvek nosio nož. To je bilo nešto što je porodica izgleda prihvatala kao normalno – tinejdžer sa džepnim nožem, ništa neobično. Ali gledajući unazad, to dobija zlokobnije značenje.
Ana se takođe poverila prijateljima. Tekstualne poruke koje su istražitelji pregledali pokazuju da je više puta izrazila nelagodnost zbog polubrata. Ali nikada nije podnela zvaničnu žalbu. Nikada nije otišla kod vlasti. Možda se plašila da joj neće verovati. Možda se brinula da će izazvati porodični sukob. Možda je, kao i mnoge mlade žene pre nje, bila uslovljena da minimizira sopstvene instinkte, da preispituje sopstveni strah.
Kada je Vestin čuo vest o Aninoj smrti i saznao ko je osumnjičeni, nije bio iznenađen.
„Nisam bio šokiran“, rekao je. „Samo bih voleo da ju je neko poslušao“.
Porodična dinamika
Da biste razumeli šta se dogodilo na Karnevalskom horizontu, morate razumeti složenu mrežu porodičnih odnosa koji su postavili scenu za tragediju.
Anina porodica je bila izmešana – mozaik bioloških roditelja, očuha, braće i sestara, koji su pokušavali da funkcionišu kao kohezivna jedinica. Njena biološka majka je godinama bila otuđena od porodice, umešana u stalne sporove oko starateljstva i pravne bitke. Njen otac se ponovo oženio, dovodeći decu svoje nove supruge u domaćinstvo, uključujući i šesnaestogodišnjeg dečaka koji će kasnije postati glavni osumnjičeni za Aninu smrt.
Sudski dokumenti slikaju sliku razbijene porodice mnogo pre krstarenja. Anina biološka majka je opisala sistem kontrole i tajnosti, gde su informacije bile zadržavane, a pristup njenoj ćerki bio ograničen. Kasnije je saznala za Aninu smrt ne putem telefonskog poziva porodice, već kroz vesti koje su se pomerale po njenom televizijskom ekranu.
Maćeha – biološka majka šesnaestogodišnjeg osumnjičenog – od tada je podnela pravne zahteve za odlaganje ročišta o starateljstvu i zatvaranje informacija o istrazi FBI-ja od javnosti. Njen advokat je tvrdio da tekuća krivična istraga zahteva privatnost, da bi prerano otkrivanje moglo ugroziti slučaj.
Ali kritičari se pitaju: privatnost za koga? Zaštita za koga?
Baka šesnaestogodišnjeg osumnjičenog, u oštroj suprotnosti sa drugim izveštajima, opisala je Anu i njenog unuka kao „dva jajeta u mahuni“ – bliske, privržene, nerazdvojne. To je opis koji se žestoko sukobljava sa strahovima koje je Ana izrazila prijateljima, sa upozorenjima koja je dala svom bivšem dečku.
Da li je baka bila nesvesna napetosti? Da li je poricala? Ili je odnos bio zaista komplikovan – topao u nekim trenucima, zastrašujući u drugim?
Ove kontradikcije čine slučaj još uznemirujućim. Jer negde u prostoru između „dva jajeta u mahuni“ i „Ne osećam se bezbedno“ leži istina sa kojom se niko ne želi suočiti.
Putovanje koje je postalo noćna mora
6. novembar 2025. porodica se ukrcala na Karneval Horizon, masivni brod – plutajući grad sposoban da preveze skoro 4.000 putnika i 1.450 članova posade. Može se pohvaliti vodenim parkovima, višestrukim restoranima, mestima za zabavu i stotinama kabina raspoređenih na 15 paluba. Za većinu ljudi, to predstavlja vrhunsko bekstvo – šansu da napuste svet iza sebe i plutaju u luksuzu nedelju dana. Za Anu Kepner, to će postati njena grobnica.
Ana se ukrcala na brod sa svojom porodicom za ono što je trebalo da bude radostan odmor. Prema rečima svedoka, nosila je blistavu srebrnu haljinu, frizuru je sredila, a osmeh joj je bio blistav. Fotografije od tog dana pokazuju je kako pozira sa članovima porodice, uzbuđena zbog predstojeće nedelje.
Porodična grupa je bila velika: Anin otac, njena maćeha, njena biološka braća i sestre, njena polubraća i sestre (uključujući šesnaestogodišnjeg osumnjičenog i četrnaestogodišnjeg brata) i njeni baba i deda. Rezervisali su više kabina, a tinejdžeri su delili sobe kako bi se svi smestili.
Ani je dodeljena kabina 10248 – standardna unutrašnja kabina koju bi delila sa svoja dva brata: šesnaestogodišnjim polubratom i četrnaestogodišnjim biološkim bratom.
Od početka je vladala napetost. Više članova porodice je kasnije reklo istražiteljima da je Ana tog prvog dana delovala „neaktivno“ – tiša nego obično, manje angažovana. Neki su to pripisali morskoj bolesti. Drugi su mislili da je samo umorna od putovanja. Niko nije slutio šta se sprema.
Vremenska linija Aninih poslednjih sati rekonstruisana je kombinacijom snimaka nadzornih kamera, svedočenja svedoka, zapisa digitalnih kartica i forenzičkih dokaza.
18:30 – Večera
Porodica se okupila na večeri u jednoj od glavnih trpezarija broda. Prema rečima onih koji su pregledali snimke nadzornih kamera, Ana je bila prisutna, ali primetno tiha. Čačkala je hranu. Malo je govorila. Kada je učestvovala u razgovoru, njeni odgovori su bili kratki.
Jedan član porodice je kasnije rekao istražiteljima da se Ana žalila da se ne oseća dobro, pominjući glavobolju i mučninu. Ovaj detalj će postati značajan kasnije, dok istražitelji razmatraju da li je Ana dobila nešto – lekove, alkohol ili neku drugu supstancu – što je doprinelo njenoj ranjivosti te noći.
20:15 – Povratak u brvnare
Posle večere, porodica se razišla. Neki su otišli na večernju zabavu. Drugi su se vratili u svoje brvnare da se odmore. Snimci sa nadzornih kamera prikazuju Anu kako šeta sa svoja dva brata – šesnaestogodišnjim polubratom i četrnaestogodišnjim biološkim bratom – prema brvnari 10248.
Prema vremenskoj oznaci na snimku, ušli su u brvnaru oko 20:47.
21:47 – Kritični čas
Ovde vremenska linija postaje ključna.
U 21:47, nadzorne kamere u hodniku ispred brvnare 10248 snimile su četrnaestogodišnjeg biološkog brata kako izlazi iz sobe. Presvukao se u pidžamu i krenuo je ka kolibi drugog člana porodice da gleda film.
Ali šesnaestogodišnji polubrat je ostao unutra sa Anom.
Vrata su se zatvorila. Zapisi sa ključ kartice ne pokazuju daljnje ulaske ili izlaske više od sat vremena.
22:30 – 23:00 – Borba
Četrnaestogodišnji brat će kasnije istražiteljima reći da je, dok je bio u hodniku tokom tog vremena, čuo viku iz kolibe 10248. Čuo je kako se stolice bacaju. Čuo je nešto što je zvučalo kao borba.
Zašto nije intervenisao? Zašto nije pozvao pomoć?
U svojoj izjavi vlastima, četrnaestogodišnjak je rekao da je pretpostavio da se njegovi brat i sestra „samo svađaju“ kao što su ponekad činili. Rekao je da je bio umoran i da nije želeo da se meša u porodičnu dramu. Rekao je da je mislio da će se sve smiriti.
Zato je otišao u krevet u drugu kabinu, dalje od buke. Nije imao pojma da mu sestra umire samo nekoliko metara od njega.
23:30 – Ponoć – Zataškavanje
Forenzički analitičari veruju da je to bio trenutak kada je Anino telo sakriveno. Ko god da ju je ubio – a istražitelji veruju da znaju ko je to bio – preduzeo je namerne korake da sakrije šta se dogodilo.
Anino telo je bilo umotano u ćebe iz kabine. Smešteno je ispod kreveta – uskog, ograničenog prostora jedva dovoljno velikog da stane ljudsko telo. Prsluci za spasavanje iz skladišta kabine bili su naslagani na vrhu, stvarajući dodatni sloj skrivanja.
Ovo nije bila panika. Ovo nije bio trenutni gubitak kontrole praćen trenutnim žaljenjem. Ovo je bio proračun. Ovo je neko kupovao vreme.
7. novembar, jutro – Otkriće
Došlo je jutro. Porodica se okupila na doručku u jednom od brodskih švedskih stolova. Ali Ana nije bila tamo. U početku, niko nije paničio. Možda se uspavala. Možda se još uvek nije osećala dobro i odlučila je da ostane u kolibi. Ali kako su minuti prolazili, zabrinutost je prerasla u uzbunu.
Njen otac se vratio u kolibu 10248. Pokucao je. Nije bilo odgovora. Koristio je svoju ključ karticu da uđe. Koliba je izgledala prazno. Ali nešto je bilo pogrešno. Vazduh je bio ustajao. Soba je bila previše tiha. Dozvao je Anino ime. Ništa. Onda je video lančić koji je virio ispod kreveta, a raspored prsluka za spasavanje koji je delovao čudno namerno.
Kleknuo je. Skinuo je prsluke za spasavanje. Video je ćebe. A onda je video njeno mrtvo telo. Vriskovi koji su usledili proganjaće članove posade do kraja života.
Istraga – FBI preuzima stvar
Pošto se Karnival Horajzon nalazio u međunarodnim vodama kada je Anino telo otkriveno, slučaj je odmah pao pod federalnu nadležnost. Kapetan broda je obavestio FBI, a agenti su počeli da rade na slučaju čak i pre nego što se brod vratio u luku.
Do trenutka kada je Karnival Horajzon pristao u Majamiju 8. novembra, čekao je kompletan istražni tim. Putnici su intervjuisani. Članovi posade su ispitivani. Dokazi su prikupljeni iz kabine 10248 – posteljina, odeća, lični predmeti, sve što bi moglo dati DNK, otiske prstiju ili druge forenzičke tragove.
A onda je tu bio i snimak. Moderni kruzeri su pokriveni kamerama. Hodnici, palube, trpezarije, bazeni, pozorišta – skoro svaki javni prostor se prati 24/7 iz bezbednosnih razloga.
FBI je dobio hiljade sati snimaka sa broda Carnival Horizon. Sastavili su vremensku liniju Aninog poslednjeg dana, prateći njeno kretanje od doručka do večere i uveče.
Najvažniji snimak dolazi iz hodnika ispred kabine 10248:
20:47: Ana, šesnaestogodišnji polubrat i četrnaestogodišnji brat zajedno ulaze u kabinu.
21:47: Četrnaestogodišnji brat izlazi sam.
Nisu zabeleženi dodatni izlazi do jutra.
Ovaj snimak, u kombinaciji sa zapisima digitalnih ključ kartica, stvara neizbežan zaključak: šesnaestogodišnji polubrat je bio sam sa Anom tokom vremena za koje istražitelji veruju da je ubijena.
Ali ima još toga. Prema izvorima upoznatim sa istragom, FBI je takođe dobio snimke od ranije tog dana koji prikazuju interakcije između Ane i polubrata koje istražitelji opisuju kao „zabrinjavajuće“. Iako konkretan sadržaj nije objavljen, sudski podnesci pominju „video dokaze ponašanja u skladu sa predatorskim obrascima“.
25. novembra 2025. godine – tri nedelje nakon Anine smrti – Kancelarija za medicinsko veštačenje okruga Brovard objavila je njenu smrtovnicu.
Uzrok smrti: Ubistvo
Način smrti: Mehaničko gušenje
U medicinskom smislu, mehaničko gušenje se odnosi na davljenje ili gušenje izazvano spoljašnjom silom – obično kompresijom vrata rukama, ligaturom ili drugim sredstvima.
U sertifikatu se ne navodi da li je Ana zadavljena ručno ili nekim predmetom. Ne navodi se detaljno odbrambene rane ili druge povrede. Ali klasifikacija je jasna i nedvosmislena: ovo je bilo ubistvo.
U sertifikatu se takođe otkriva da je Anino telo kremirano. Ova odluka je izazvala kontroverze i bol u porodici. Anina biološka majka, koja nije konsultovana o kremaciji, izrazila je razočaranje što joj je uskraćena prilika da poslednji put vidi svoju ćerku.
Glavni osumnjičeni
Sudski dokumenti podneti državnom sudu Floride identifikovali su šesnaestogodišnjeg polubrata kao osumnjičenog za Aninu smrt. Pošto je maloletan, njegovo ime nije javno objavljeno i nije formalno optužen.
Ali dokazi koji ukazuju na njega su značajni:
- Bio je sam sa Anom tokom njene smrti
- Ana je ranije izrazila strah od njega više ljudi
- Forenzički dokazi iz brvnare navodno ga povezuju sa mestom događaja
- Obrasci ponašanja primećeni na snimcima nadzornih kamera izazivaju zabrinutost
Prema pravnim podnescima, istraga FBI-ja je u toku i krivične prijave „mogu biti podnete“ protiv maloletnika.
Pa zašto nije uhapšen?
Ovo je pitanje koje je frustriralo javnost, koje je mučilo Aninu porodicu, koje je dominiralo medijskim izveštavanjem: ako istražitelji znaju ko je ubio Anu Kepner, zašto je ta osoba još uvek na slobodi?
Pravni stručnjaci nude nekoliko objašnjenja:
1. Osumnjičeni je maloletnik
Sa 16 godina, polubrat potpada pod nadležnost maloletnika. Optuživanje maloletnika za ubistvo podrazumeva dodatne pravne složenosti. Tužioci moraju da odluče da li će ga optužiti kao maloletnika ili će tražiti da mu se sudi kao odraslom. Ova odluka zahteva pažljivo razmatranje faktora, uključujući težinu zločina, starost i zrelost okrivljenog, njegov prethodni dosije i verovatnoću rehabilitacije.
2. Izgradnja čvrstog slučaja
FBI želi da osigura da je slučaj, kada se podignu optužnice, neprobitan. U slučaju koji uključuje posredne dokaze, snimke nadzornih kamera i forenzičku analizu, tužioci moraju da predvide i suprotstave se svakom mogućem argumentu odbrane. Verovatno čekaju konačne forenzičke izveštaje, rezultate toksikologije i stručne analize pre nego što nastave postupak.
3. Komplikacije nadležnosti
Zločin se dogodio na brodu pod zastavom SAD u međunarodnim vodama. Iako je federalna nadležnost jasna, specifična primena federalnog zakona u odnosu na državni, pomorskih propisa i međunarodnih ugovora stvara slojeve pravne složenosti kojima se mora pažljivo upravljati.
4. Mešanje porodice
Sudski dokumenti otkrivaju da je maćeha – biološka majka osumnjičenog – podnela više zahteva kojima se pokušava odložiti postupak, zapečatiti evidenciju i ograničiti objavljivanje informacija. Iako su ovi zahtevi formulisani kao zaštita prava maloletnika i očuvanje integriteta istrage, kritičari tvrde da su osmišljeni da kupe vreme i ograniče javni nadzor.
Pravni analitičari koji prate slučaj predviđaju da će optužnice biti podignute u narednih nekoliko nedelja. Najverovatniji scenario, kažu oni, jeste da će osumnjičeni prvobitno biti optužen kao maloletnik, a tužioci zadržavaju pravo da traže suđenje odraslima u zavisnosti od toga kako se slučaj bude razvijao.
Ako bude osuđen kao maloletnik, osumnjičeni bi se suočio sa pritvorom u ustanovi za maloletnike do 21. godine, nakon čega bi mogao biti pušten pod nadzorom. Ako bude osuđen kao odrasla osoba, mogao bi se suočiti sa doživotnom zatvorskom kaznom.
Ali osuda nikada nije zagarantovana. Advokati odbrane će verovatno tvrditi da su dokazi posredni, da činjenica da je poslednja osoba u prostoriji ne dokazuje ubistvo, da postoje alternativna objašnjenja za Aninu smrt.
FBI i tužioci to znaju. Zato ne žure, gradeći svoj slučaj ciglu po ciglu, osiguravajući da kada nastave dalje, nema mesta za razumnu sumnju.
Posledice – Razbijena porodica
Ako je Anina porodica bila razbijena pre krstarenja, sada je zbrisana.
Anina biološka majka, koja je saznala za smrt svoje ćerke kroz vesti, bori se za pristup informacijama o istrazi. Uskraćeno joj je prisustvovanje komemorativnim službama, prećeno joj je hapšenjem zbog neovlašćenog ulaska ako pokuša da oda počast svojoj ćerki. Ona je opisala sistem kontrole i isključivanja koji je neizmerno pojačao njenu tugu.
Maćeha – majka glavnog osumnjičenog – povukla se iza advokata i pravnih zahteva, boreći se da zapečati dokumente i ograniči javno otkrivanje. Neki ovo vide kao majčinu zaštitu svog sina. Drugi to vide kao opstrukciju, pokušaj da se sakrije istina.
Mlađi brat, četrnaestogodišnjak koji je čuo borbu, ali nije intervenisao, navodno je na terapiji, bori se sa krivicom i traumom. Istražitelji ga više puta ispituju, a njegovo svedočenje će biti ključno ako slučaj dođe do suđenja.
Baba i deda, koji su organizovali krstarenje kao iskustvo povezivanja porodice, bore se sa stvarnošću da je njihov odmor postao mesto ubistva njihove unuke.
A otac – Anin biološki otac – je negde usred svega ovoga, čovek koji je izgubio ćerku i sada se suočava sa mogućnošću da ju je njegov pastorak ubio.
Na Floridi, gde je Ana živela i pohađala školu, reakcija je bila šok i žalost.
Hrišćanska škola Templ, gde je Ana završila školu samo nekoliko meseci pre smrti, održala je komemorativnu službu kojoj su prisustvovale stotine ljudi. Njen tim navijačica posvetio je svoju sezonu sećanju na nju. Njena crkvena zajednica se okupila oko porodice, nudeći molitve i podršku.
Ali postoji i bes – bes zbog upozoravajućih znakova koji su ignorisani, zbog strahova koji su odbačeni, zbog sistema koji nisu uspeli da zaštite mladu ženu koja je eksplicitno rekla da se ne oseća bezbedno.
Društvene mreže su eksplodirale komentarima, spekulacijama i zahtevima za pravdom. Haštagovi poput #JusticeForAnna i #AnnaMarie su postali trendovi širom zemlje. Zajednice koje se bave istinskim zločinima analizirale su svaki detalj, svaku vremensku liniju, svaki deo javne informacije.
Psihologija porodičnog nasilja
Istraživanja pokazuju da tinejdžeri koji počine nasilje nad članovima porodice često pokazuju specifične znake upozorenja: opsesivno ponašanje, kršenje granica, osećaj prava na tuđu pažnju ili naklonost, teškoće u upravljanju odbacivanjem i eskalaciju obrazaca kontrole.
Anini strahovi, kako ih je izrazila prijateljima i bivšem dečku, gotovo tačno se uklapaju u ovaj obrazac: neželjena pažnja, opsesivno ponašanje, osećaj nebezbednosti.
Stručnjaci primećuju da porodičnom nasilju od strane adolescenata često prethode meseci ili godine ponašanja nižeg nivoa koja se odbacuju, normalizuju ili skrivaju. Članovi porodice mogu racionalizovati ponašanje („dečaci će biti dečaci“, „braća i sestre se svađaju“, „on time ne misli ništa ozbiljno“) ili minimizirati zabrinutost žrtve („previše si osetljiva“, „on je samo nespretan“, „praviš veliku stvar ni od čega“).
Ovo odbacivanje stvara opasnu dinamiku gde žrtva prestaje da prijavljuje ponašanje koje se tiče problema jer je saznala da se njihove zabrinutosti neće shvatiti ozbiljno.
Gledajući unazad, znaci upozorenja su bili tu:
- Ana je eksplicitno rekla više ljudi da se ne oseća bezbedno u blizini svog polubrata
- Opisala je opsesivno ponašanje i neželjenu pažnju
- Polubrat je navodno nosio nož
- Prijatelji su primetili da se Ana povlači i anksioznije oseća u mesecima pre krstarenja
- U noći njene smrti, svedoci su je opisali kao da deluje „čudno“ ili bolesno
Bilo koji od ovih znakova može se zanemariti. Zajedno, oni slikaju sliku rastuće opasnosti koju, nažalost, niko nije intervenisao da zaustavi.
Jedno od najbolnijih pitanja u Aninom slučaju je: zašto nije podnela zvaničnu prijavu?
Odgovor je složen i ukorenjen je u psihologiji zlostavljanja i porodičnoj dinamici.
Žrtve porodičnog nasilja, posebno mlade žene, često ne prijavljuju nasilje iz nekoliko razloga:
- Strah da im se ne veruje: Kada je počinilac član porodice, žrtve se brinu da će drugi stati na stranu nasilnika ili odbaciti njihove brige.
- Strah od izazivanja porodičnog sukoba: Žrtve ne žele da budu odgovorne za „razbijanje porodice“ ili stvaranje drame.
- Minimiziranje sopstvenih iskustava: Žrtve su često uslovljene da preispituju sopstvene percepcije i instinkte.
- Ljubav i lojalnost: Čak i kada se plaše, žrtve i dalje mogu mariti za osobu koja im nanosi štetu i ne žele da dospeju u nevolju.
- Nedostatak konkretnih „dokaza“: Kada je zlostavljanje psihološko, emocionalno ili se sastoji od „manjih“ fizičkih povreda, žrtve mogu osećati da nemaju dovoljno dokaza da opravdaju prijavljivanje.
Ana je verovatno iskusila sve ove faktore. Poverila se prijateljima, što pokazuje da je prepoznala da nešto nije u redu. Ali nije preduzela korak da uključi vlasti, što sugeriše da ili nije mislila da će pomoći ili se plašila posledica prijavljivanja.
Da li se ovo moglo sprečiti?
Posmatrajući vremensku liniju Aninog slučaja, postojalo je više trenutaka kada je intervencija mogla da promeni ishod:
- Meseci pre krstarenja: Kada je Ana prvi put izrazila strah prijateljima i svom bivšem dečku, šta da je neko od njih ohrabrio da prijavi slučaj vlastima? Šta da su rekli nekoj odrasloj osobi kojoj veruju?
- Tokom planiranja putovanja: Šta da je Anin otac direktno pitao da li joj je udobno da deli kabinu sa svojim polubratom? Šta da je raspored spavanja bio drugačiji?
- Noć ubistva: Šta da je četrnaestogodišnji brat pozvao u pomoć kada je čuo viku i bacanje stolica? Šta da je obezbeđenje broda obavilo proveru zdravlja?
Ova „šta ako“ su mučna za razmatranje. Ali su važna jer ističu trenutke kada se putanja mogla promeniti, kada je Ana možda još uvek bila živa.